赢众海外咨询（北京）有限责任公司

赢众海外解读美国最高法院使移民更难与驱逐出境作斗争
美国最高法院3月4日发布了一项新决定，该决定将使许多长期移民与驱逐出境的工作变得更加艰难（即使不是不可能的）。的情况下，Pereida诉Wilkson，几十年来退让刑事定罪的移民后果最高法院的先例。

被驱逐出境的无证件移民和其他非公民仍可能有资格酌情获得驱逐出境的救济，包括取消遣返。但是，某些刑事定罪，即使是非常轻微的定罪，也会禁止非公民被取消注册。

在佩雷里达，最高法院多数人裁定，如果从现有的犯罪记录中无法明确定罪是否禁止取消遣返，则该非公民无法申请救济。

为了也就是说，如果记录不清，非公民没有连得一个 机会，使他们的案件的移民法官。

可以从案件事实中看出这一决定的后果。克莱门特·阿维利诺·佩雷达（Clemente Avelino Pereida）是无证移民，他在美国生活和抚养了25年。他通过建筑和清洁工作来抚养妻子和三个孩子，其中一个是美国公民。2010年，他因使用伪造的社会保险卡获得看门人的工作而被捕，根据内布拉斯加州法律被罚款100美元。

官方法庭记录并未清楚他的定罪是否禁止他寻求取消遣返。基于这一模糊的记录，移民法官不允许Pereida先生提出与家人同住美国的理由。

该裁决与最高法院以往的裁决大相径庭，该裁决限制了刑事定罪可导致驱逐出境的时间。在过去的案件中，最高法院已经明确指出，移民法官必须“确定”特定的定罪会带来驱逐出境的后果。

根据长期的判例，法院使用一种称为“分类方法”的法律方法来确定刑事定罪的移民后果。在这种方法下，法院只会尝试找出某人被判有罪的事实，而不是他们实际所做的事情。

法院会参考某些官方法院记录来回答该问题。法院只有在刑事法规明确规定并且这些有限的法院记录表明定罪与驱逐理由相符的情况下，才施加驱逐出境的后果。

根据佩雷达（Pereida）的新方法，如果尚不清楚定罪是否符合要求，定罪将阻止非公民申请取消遣返和其他免于遣返的救济，例如庇护。答案通常不清楚。

众所周知，州法院的犯罪记录，尤其是轻罪记录，是不完整且难以理解的。当然，较早的犯罪记录经常被销毁。即使存在记录，也很难获得它们-需要时间，金钱以及对州法院规则和程序的了解。

对于面临被驱逐出境的非公民来说，这些通常是不可逾越的障碍，其中许多人没有律师，不会说英语，并且可能正在与他们的案件抗争。

该决定将对刑事法律制度所针对的黑人和棕色移民产生特别的影响。

由于最高法院的裁决，无证移民和绿卡持有人的无数其他非公民将面临与佩雷达先生相同的命运。该决定标志着法律上的残酷而无理的变动。